要知道，赵高跟李斯修改遗诏这种事，当时只有他们俩知道，并且只要敢泄露出去必将被灭掉九族，还会遗臭万年。他们俩肯定到死都不敢说出去，可司马迁在《史记》里怎么写得跟自己在场似的？ 有没有可能，是陈胜吴广打着为扶苏报仇的名义起义，于是反推出胡亥是篡位的，而他篡位肯定有李斯赵高两个大臣的支持，司马迁写书的时候就采用了这个说法。说实话，我当年读《史记》看到这儿，也是一拍大腿：司马迁咋啥都知道？他跟赵高家装摄像头了？这事儿吧，绝对有推理的成分！沙丘政变的时候，就赵高、李斯、胡亥仨人在小黑屋里密谋。这种掉脑袋诛九族的事，他们不可能写日记，更不可能开个新闻发布会。所以，司马迁写的那段绘声绘色的对话——赵高怎么威逼利诱，李斯怎么一开始义正辞严最后又怂了——大概率是文学性的再创作。说白了，就是基于已知结果和人物性格，进行的“合理化虚构”。这手法在古代史书里很常见，就是为了让故事完整、人物立体。但最关键的是，这事儿并不是司马迁凭空脑补出来的，他有他的信息源和逻辑链。刘邦建立汉朝，最重要的工作之一就是宣传秦朝多么坏、多么活该灭亡。而“胡亥篡位”就是秦朝“得国不正”、天道沦丧的铁证！所以，从汉高祖刘邦开始，官方就已经把“赵高篡诏”这事儿给定了性。司马迁作为汉朝的史官，他写《史记》必须在这个大框架下进行。否定这个，就等于否定了汉朝革命的合法性。陈胜吴广起义的时候，他们喊出的口号是：“当立者乃公子扶苏！”这说明什么？说明在当时的社会舆论里，大家普遍认为贤明的扶苏才是合法的继承人，胡亥上位名不正言不顺。这种强大的民间共识，本身就是一种证据。如果胡亥是正常继位，陈胜吴广拿这个当造反理由，根本煽动不起人来。正是因为他得位不正成了天下人的“共识”，这面大旗才管用。还有一种可能：李斯在监狱里透露出来的。李斯后来被赵高搞下狱，在牢里愤懑难平，肯定写了不少自白书、悔过书（上疏）。 这些材料极有可能被保存在秦朝的宫廷档案里。汉朝建立后，萧何接管了所有秦朝图籍文书，司马迁作为太史令，是有权限查阅这些“内部档案”的。李斯在狱中，为了表功或者诉冤，完全有可能把沙丘之谋的经过部分地写出来，把责任推给赵高。所以说，司马迁不是神仙，他是一位顶级的侦探和历史学家。他把各种线索——官方的、民间的、档案的、口传的——像拼图一样拼在一起，再运用他天才的叙事能力，为我们还原了沙丘那个惊心动魄的夜晚。他不是“在场”，而是通过严密的考证和推理，得出了一个最符合逻辑、也最被当时社会所公认的结论，然后把它写成了我们今天看到的故事。这，或许就是《史记》的伟大之处。当然，以上纯属我的猜测，还望各位网友给予指正。

图片

打开今日头条查看图片详情

图片

打开今日头条查看图片详情

图片

打开今日头条查看图片详情

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。